نی زار : ابطال آرای یکی از منتخبان اصفهان در انتخابات دوره دهم مجلس شورای اسلامی به همان اندازه که شوکه کننده بود اظهار نظرهای متفاوتی را در پی داشت.
از لحظات ابتدایی انتشار این خبر، که تحت عنوان رد صلاحیت ایشان مطرح شد تا اخبار تکمیلی که ابطال آرا را تاکید می کرد مطالب زیادی منتشر گردید که از دیدگاه های متفاوت این خبر را بررسی می کردند و طی این مطالب مستندات قانونی و حقوقی این حکم را مورد مداقه قرار داده بودند و عموماً هم این اتفاق را خلاف قانون و روند انتخابات ذکر کرده بودند. با این حال در تمام این اظهار نظرها یک نکته مشترک وجود دارد و آن هم این که این اتفاق مسبوق به سابقه نبوده و برای اولین بار انجام پذیرفته است.
در این فرصت بدون این که بخواهیم به درستی یا نادرستی این اتفاق اشاره ای داشته باشیم یا در مورد وجاهت قانونی این حکم کنکاش کنیم، یک نکته را یادآور می شویم و آن هم این که بر خلاف آن چه در بیشتر و یا در تمامی نظرات، گفته می شود که ابطال آرای یک نفر آن هم بدون ابطال کلی انتخابات و یا ابطال آرای یک یا چند صندوق برای اولین بار در تاریخ انتخابات پس از انقلاب صورت گرفته است، این اتفاق، یعنی ابطال آرای یک منتخب برای اولین بار هشت سال قبل و در جریان انتخابات هشتمین دوره مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه زابل و بخش های تابعه انجام گرفت و طی آن آرای منتخب دوم مردم باطل گردید.
البته لازم به اشاره است که، یک اختلاف بین این دو نمونه وجود دارد و آن هم این که بر خلاف آن چه در مورد اصفهان پیش بینی شده است یعنی این که انتخاب یک نماینده اصفهان به مرحله میان دوره ای موکول شده است، در آن دوره نفرات سوم و چهارم حوزه انتخابیه زابل در مرحله دوم با هم رقابت کردند و نفر برتر به مجلس راه یافت.
این توضیح از این جهت ارائه می شود که قبل از این هم آرای یک نفر باطل شده بود ولی به دلیل عدم وجود بستر رسانه ای مناسب در آن زمان، در خارج از استان چندان مورد توجه قرار نگرفت.
البته شاید با نگاهی بدبینانه این نکته را هم دریابیم که علاوه بر امکانات رسانه ای ضعیف تر، قرار گرفتن سیستان در گوشه ای از کشور و دوری از پایتخت هم در عدم رسانه ای شدن خبر هشت سال قبل موثر بوده است.
محمد رضا رضایی/عضو تحریریه نی زار